中标候选人公示(评定分离) | ||||||||||||
一、项目概况 | ||||||||||||
招标人名称 | 扬州市邗江城市建设发展有限公司 | 招标方式 | 公开招标 | |||||||||
标段名称及标号 | 蜀冈初级中学景观绿化工程 | 招标控制价 | 21479500.00元 | |||||||||
招标工期 | 150天 | 质量标准 | 符合国家验收标准 | 开标时间 | 2024-04-17 09:30 | |||||||
二、中标候选人明细(排名不分先后) | ||||||||||||
序号 | 投标人名称 | 项目 负责人 | 投标报价 (元) | 工期(天) | 质量标准 | 企业及项目负责人 基本概况及业绩荣誉等 | ||||||
1 | 江苏华源建工集团有限公司 | 王成芳 | 19406728.23 | 150 | 合格 | 金禧园项目景观绿化工程,项目负责人:王成芳,合同金额:1899.52万元,竣工时间:2023.9.14。企业实力:1、玉带河景观提升工程(通灌路-瀛洲路)工程总承包(EPC),合同金额:2023.74万元,竣工验收日期:2021年12月29日;2、2021年生态园林城市创建配套改造工程,合同金额:1011.95万元,竣工验收日期:2022年5月13日;3、2022年经开区已建成绿化地段提升工程施工,合同金额:841.58万元,竣工日期:2022年12月24日 | ||||||
2 | 扬州市华泽园林工程有限公司 | 张广泽 | 19911495.30 | 150 | 合格 | 一方尘生态农庄景观绿化工程,项目负责人:张广泽,合同金额:4535.56万元,竣工日期:2021年5月30日。企业实力:1、一方尘生态农庄景观绿化工程,合同金额:4535.56万元,竣工日期:2021年5月30日;2、南通市开发区R19023地块项目景观绿化工程,合同金额:1615.7077万元,竣工日期:2022年11月30日;企业信誉:建设单位履约评价(1项) | ||||||
3 | 江苏红树林艺术环境创造有限公司 | 徐宾 | 19804079.56 | 150 | 合格 | 维扬经济开发区道路景观提升工程(新甘泉大道)EPC工程总承包,项目负责人:徐宾,合同金额:2155.518918万元,竣工日期:2021年4月20日;企业实力:1、新甘泉大道景观提升工程,合同金额:2155.518918万元,竣工验收日期:2021年4月20日;2、快速路绿化工程先导段、江平路、润扬路、运河路、万福路快速路绿化工程-江平路景观绿化工程施工,合同金额:3912.684978万元,竣工验收日期:2022年8月9日;3、扬州城市快速路景观绿化工程(红线外绿化)景区段,合同金额:3166.3841515万元,竣工验收日期:2022年9月19日;企业信誉:建设单位履约评价(3项) | ||||||
4 | 江苏三恒建设有限公司 | 卢洪发 | 18934179.25 | 150 | 合格 | 陵城区糜镇污水处理及人工湿地深度进化工程EPC 项目(一期)(二次),项目负责人:卢洪发,合同金额2821.58万元,竣工验收时间:2021年1月14日,企业实力:1、陵城区糜镇污水处理及人工湿地深度进化工程EPC 项目(一期)(二次),合同金额2821.58万元,竣工验收时间:2021年1月14日;2、郑陆镇文化旅游休闲观光带建设项目二标段(常焦线),合同金额:942.8659万元,竣工验收时间:2022年8月15日 | ||||||
5 | 扬州城市绿化工程建设有限责任公司 | 卢超 | 19374588.85 | 150 | 合格 | 扬子江路(江平路-施沙路)行道树问诊复壮及绿化提升工程EPC总承包,项目负责人:卢超,合同金额1386.74万元,竣工验收日期:2023年11月17日;企业实力:1、快速路绿化工程一先导段、江平路、润扬路、运河路、万福路(万福路景观绿化工程),合同金额:1100.7018万元,竣工验收时间2022年8月25日;2、文汇路(淮海路一扬溧高速)行道树问诊复壮及绿化提升工程EPC总承包,合同金额:1259.64万元,竣工验收时间2023年11月8日;3、第十三届中国(徐州)国际园林博览会扬州展园EPC总承包,合同金额:506.86万元,竣工验收时间:2022年1月8日;企业信誉:建设单位履约评价(4项) | ||||||
6 | 江苏圣龙市政园林工程有限公司 | 胡品 | 18966417.72 | 150 | 合格 | 2023 年南马厂片区绿化提升工程,项目负责人:胡品,合同金额:1272.578103万元,竣工验收时间:2023年9月15日;轨道五号线金鸡湖大道沿线景观绿化恢 复 工 程 四 标 段,项目负责人:胡品,合同金额:1533.355529万元,竣工验收时间:2022年1月26日 | ||||||
7 | 扬州园林有限责任公司 | 杭佑丽 | 19653413.60 | 150 | 合格 | 扬州三湾公园水岸线景观提升工程(西滨水空间),项目负责人:杭佑丽,合同金额:1460.76万元,竣工日期:2023年1月13日;企业实力:1、北湖湿地公园-扬菱线提升改造工程EPC总承包,合同金额:8469.18万元,竣工日期:2022年4月22日;2、扬州城市快速路景观绿化工程(红线外绿化)邗江区段,合同金额:9309.61万元,竣工日期:2022年1月16日;3、芒稻河西岸(仙女庙大桥-芒稻河大桥)景观绿化一期工程EPC总承包,合同金额:6119.8万元,竣工日期:2022年9月8日;企业信誉:建设单位履约评价(13项) | ||||||
三、各投标人综合评审意见 | ||||||||||||
序号 | 投标人名称 | 技术标(施工) | 技术标(设计) | 综合标 | 经济标 | 评标汇总 | 是否入围 | 评标委员会综合评审意见 | ||||
1 | 无锡润华市政绿化有限公司 | 12.15 | 0 | 0 | 80.18 | 92.33 | 否 | |||||
2 | 江苏盛世园林工程有限公司 | 12.34 | 0 | 0 | 81.37 | 93.71 | 否 | |||||
3 | 江苏苑艺园林建设有限公司 | 12.15 | 0 | 0 | 77.88 | 90.03 | 否 | |||||
4 | 江苏钊意建设工程有限公司 | 11.24 | 0 | 0 | 79.72 | 90.96 | 否 | |||||
5 | 绍兴市四季青景观建设有限公司 | 11.98 | 0 | 0 | 79.16 | 91.14 | 否 | |||||
6 | 江苏端璟环境建设工程有限公司 | 11.3 | 0 | 0 | 79.6 | 90.9 | 否 | |||||
7 | 江苏峨嵋园林工程有限公司 | 13.45 | 0 | 0 | 76.36 | 89.81 | 否 | |||||
8 | 常州绿之弘园林工程有限公司 | 11.71 | 0 | 0 | 76.86 | 88.57 | 否 | |||||
9 | 南京森威园林景观建设有限公司 | 12.83 | 0 | 0 | 81.16 | 93.99 | 否 | |||||
10 | 江苏星屹都建设工程有限公司 | 11.36 | 0 | 0 | 77.03 | 88.39 | 否 | |||||
11 | 山东绣美建设有限公司 | 11.34 | 0 | 0 | 78.35 | 89.69 | 否 | |||||
12 | 安徽易尚建设工程有限公司 | 12.75 | 0 | 0 | 79.5 | 92.25 | 否 | |||||
13 | 河南江海园林绿化产业有限责任公司 | 12.2 | 0 | 0 | 82.67 | 94.87 | 否 | |||||
14 | 中苏环境建设集团有限公司 | 11.91 | 0 | 0 | 82.6 | 94.51 | 否 | |||||
15 | 扬州城市绿化工程建设有限责任公司 | 13.17 | 0 | 0 | 83.89 | 97.06 | 是 | 入围 | ||||
16 | 杭州萧山凌飞环境绿化有限公司 | 12.03 | 0 | 0 | 82.76 | 94.79 | 否 | |||||
17 | 山东阳光园林建设有限公司 | 11.72 | 0 | 0 | 79.11 | 90.83 | 否 | |||||
18 | 扬州市华泽园林工程有限公司 | 13.31 | 0 | 0 | 81.67 | 94.98 | 是 | 入围 | ||||
19 | 江苏红树林艺术环境创造有限公司 | 13.39 | 0 | 0 | 82.16 | 95.55 | 是 | 入围 | ||||
20 | 江苏风之景园林建设有限公司 | 11.96 | 0 | 0 | 82.92 | 94.88 | 否 | |||||
21 | 河南保之利建设工程有限公司 | 11.87 | 0 | 0 | 78.22 | 90.09 | 否 | |||||
22 | 陕西新鸿业生态景观设计工程有限公司 | 12.02 | 0 | 0 | 77.39 | 89.41 | 否 | |||||
23 | 苏州园林发展股份有限公司 | 12.67 | 0 | 0 | 82.3 | 94.97 | 否 | |||||
24 | 江苏泽冠建设有限公司 | 11.72 | 0 | 0 | 82.37 | 94.09 | 否 | |||||
25 | 淮北新联情生态建设集团有限公司 | 11.3 | 0 | 0 | 78.08 | 89.38 | 否 | |||||
26 | 江苏新时空建设有限公司 | 否 | ||||||||||
27 | 南京河西园林工程有限公司 | 13.68 | 0 | 0 | 80.45 | 94.13 | 否 | |||||
28 | 苏州吴林园林发展有限公司 | 11.91 | 0 | 0 | 80 | 91.91 | 否 | |||||
29 | 山东大地园林有限公司 | 12.35 | 0 | 0 | 82.62 | 94.97 | 否 | |||||
30 | 江西绿巨人生态环境股份有限公司 | 11.6 | 0 | 0 | 79.19 | 90.79 | 否 | |||||
31 | 江西景观建设集团有限公司 | 11.96 | 0 | 0 | 77.61 | 89.57 | 否 | |||||
32 | 江苏峰永环境建设有限公司 | 12.47 | 0 | 0 | 79 | 91.47 | 否 | |||||
33 | 江阴市园林建设工程有限公司 | 否 | ||||||||||
34 | 江苏三恒建设有限公司 | 12.83 | 0 | 0 | 82.54 | 95.37 | 是 | 入围 | ||||
35 | 四川益生建设有限公司 | 12.09 | 0 | 0 | 79.33 | 91.42 | 否 | |||||
36 | 湖南省一建园林建设有限公司 | 12.18 | 0 | 0 | 79.27 | 91.45 | 否 | |||||
37 | 福建西景市政园林建设有限公司 | 9.45 | 0 | 0 | 77.24 | 86.69 | 否 | |||||
38 | 江苏金腾园林建设有限公司 | 12.38 | 0 | 0 | 77.55 | 89.93 | 否 | |||||
39 | 江苏华源建工集团有限公司 | 12.84 | 0 | 0 | 83.99 | 96.83 | 是 | 入围 | ||||
40 | 江苏圣龙市政园林工程有限公司 | 12.52 | 0 | 0 | 82.63 | 95.15 | 是 | 入围 | ||||
41 | 福建绿涛市政园林工程有限公司 | 9.22 | 0 | 0 | 77.33 | 86.55 | 否 | |||||
42 | 东华天泽生态科技股份有限公司 | 11.53 | 0 | 0 | 78.45 | 89.98 | 否 | |||||
43 | 安徽丰洲建设科技有限公司 | 12.32 | 0 | 0 | 78.78 | 91.1 | 否 | |||||
44 | 江苏省古典建筑园林建设有限公司 | 11.54 | 0 | 0 | 80.45 | 91.99 | 否 | |||||
45 | 江苏腾诚园林绿化有限公司 | 11.44 | 0 | 0 | 76.94 | 88.38 | 否 | |||||
46 | 常州市昊盈建设工程有限公司 | 12.11 | 0 | 0 | 77.09 | 89.2 | 否 | |||||
47 | 博弘环境建设有限公司 | 11.88 | 0 | 0 | 79.37 | 91.25 | 否 | |||||
48 | 河南韶北建筑工程有限公司 | 11.55 | 0 | 0 | 82.46 | 94.01 | 否 | |||||
49 | 河南省现代环境建设集团有限公司 | 11.76 | 0 | 0 | 82.73 | 94.49 | 否 | |||||
50 | 升升集团有限公司 | 11.78 | 0 | 0 | 78.88 | 90.66 | 否 | |||||
51 | 扬州园林有限责任公司 | 14.15 | 0 | 0 | 82.87 | 97.02 | 是 | 入围 | ||||
52 | 江苏溪南园林工程有限公司 | 12.26 | 0 | 0 | 77.47 | 89.73 | 否 | |||||
53 | 安徽天蓝地绿水清生态发展有限公司 | 11.72 | 0 | 0 | 78.5 | 90.22 | 否 | |||||
54 | 绿洲生态环境有限公司 | 11.79 | 0 | 0 | 78.38 | 90.17 | 否 | |||||
本评标结果公示期自 2024-04-19 00:00:00 起,至 2024-04-23 23:59:59 止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的,应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的,招标人将按照招标文件的规定组织定标活动。 | ||||||||||||
1、项目概况,是指项目基本情况,数据直接读取。 2、定标候选人,是指经评标委员会评审确定的进入定标程序的投标人名单,基本数据读取,企业及项目负责人基本概况及荣誉奖项等读取投标文件专用表(具体格式附后,编入工具,由投标人编制投标文件时自行填写)。 3、各投标人综合评审意见,是所有投标人的评审情况,分为三大类:入围且合格、入围但不合格、未入围;入围且合格的,展示评标委员会对其投标文件的综合评审意见,由评标系统读取;入围但不合格的,展示其位入围原因及对应否决性条款,由评标系统读取;未入围的,仅须标识否,无评审意见。 4、m,n,a值的概念 (1)m值是按招标文件规定,最终确定的定标候选人数量,是一个变量。(如:招标文件明确3~7名,因无效标较多,最终确定的m值可能是4、5、6;如有效标是10家,那么m取值就变成7。数值按照评标委员会实际评审意见为准) (2)n值是指入围后,经评标委员会评审合格的投标人数量,理论上n≥m。 (3) a值是相对固定值,即招标文件规定的入围数量(如有),但如实际投标人数量少于a值,按实计取。 |
文章推荐: