东莞松山湖西区人才房人行天桥及线性公园工程评标报告
· 2025-07-15
东莞松山湖西区人才房人行天桥及线性公园工程评标报告内容
（一）、基本情况和数据：
1、工程名称：东莞松山湖西区人才房人行天桥及线性公园工程
2、建设地点：东莞市松山湖高新技术产业开发区玉兰路南侧、新城大道西侧
3、招标人：华润置地（深圳）有限公司
4、招标代理机构：建成工程咨询股份有限公司
5、建设规模：建筑面积约为22800平方米，主要建设内容包括：新城大道跨路天桥工程主体（最大单跨33米）、亮化、景观、栏杆、外立面工程；人才房东侧、北侧线性公园工程铺装、景观、亮化、给排水、城市家具、公交站牌等，具体施工内容以最终施工图为准。 。
6、本次招标项目的计划工期：计划工期为 224日历天，计划开工日期为 2025 年07月31日，计划竣工日期为2026年03月11日，具体开工时间以招标人书面通知或开工令为准。
序号 | 阶段 | 完工时间 | 备注 |
1 | 线性公园样板段 | 2025年10月01日 | |
2 | 人行天桥桩基础 | 2025年10月31日 |
7、本次招标项目的投资金额：3467.87万元。
8、招标方式：公开招标
9、招标范围：东莞松山湖西区人才房人行天桥及线性公园工程按招标图纸及工程量清单所包含的内容，包括但不仅限于：
①、人行天桥的施工内容包含但不限于桥梁桩基、承台、墩柱、钢梁、桥面铺装、护栏、灯光、电梯、绿化、景观、钢结构加工及安装、全要素异地样板段、管线迁改、照明工程等施工图、合同和技术要求中约定的全部内容。
②、线性公园的施工内容包含但不限于园建工程、绿化工程、给排水工程、电气工程等施工图、合同和技术要求中约定的全部内容。
以上招标范围未尽事宜，详见招标图纸和技术要求，并满足设计文件的要求。
（二）、评标委员会成员名单：专家一、专家二、专家三、专家四、专家五、专家六、专家七、专家八、专家九；
（三）、开标记录：
1. 2025年07月10日09时30分在东莞市公共资源交易中心开标室（4）召开收标投标会。
2. 参加投标单位共16家，其中1家是联合体投标单位，为中建三局集团有限公司与中建三局集团（东莞）投资建设有限公司组成联合体。经系统辅助审查及人工复核，符合招标文件要求的有效投标单位共16家，不符合共0家。其中，系统辅助资审查结果显示，系统自动资审显示：中建三局集团有限公司不通过原因为从体【中建三局集团（东莞）投资建设有限公司】不通过原因：◆项目负责人无对应类别的建安B证！◆项目负责人未签到！。根据招标文件要求，本项目只对联合体主体单位的项目负责人签到及证件作要求，对联合体从体单位不作以上要求。经招标人现场确认，同意给予其人工修改通过。详见：招标工程投标资审及解密结果表。
3. 在线签到的投标人的投标文件解密情况：共有14家投标人解密成功，未解密的投标人共2家。为广东丰伟建设有限公司及佛山市恒华发建设发展有限公司未在招标文件规定的时间内对其投标文件进行解密，根据招标文件第5.2.4款要求，视为撤回其投标文件。详见：招标工程投标资审及解密结果表。
4. 通过资格审查并解密成功的投标人共14家。
5. 投标人对资格审查结果及解密结果提出异议情况：无。
6. 本次通过资格审查且解密成功的投标人小于15家，根据招标文件要求招标人将通过资格审查且解密成功的投标文件打包并导入评标系统。
7. 收标投标会到会各方均无异议。
（四）、进入评标环节的投标人一览表：
序号 | 单位名称 |
1 | |
2 | 广东华坤建设集团有限公司 |
3 | 江苏瑞沃建设集团有限公司 |
4 | 南宁市政工程集团有限公司 |
5 | 广州市市政工程机械施工有限公司 |
6 | 新地建设科技（深圳）集团有限公司 |
7 | 国基建设集团有限公司 |
8 | 广东众强建设工程有限公司 |
9 | 广东康君实业股份有限公司 |
10 | 梅州市市政建设集团有限公司 |
11 | 广东电白建设集团有限公司 |
12 | 广州市第三市政工程有限公司 |
13 | 中建三局集团有限公司，中建三局集团（东莞）投资建设有限公司 |
14 | 广东颐和建设有限公司 |
（五）、废标情况说明：
否决单位名称:投标单位5
否决原因:技术部分有效性评审不通过；投标文件编制：技术标缺封面，编制不满足招标文件第二章第3.5.9项的要求
（六）、评标标准、评标方法或者评标因素一览表：
评标办法附表1-1（技术标暗标部分有效性评审）评审项目 | 评审因素 | 评审标准 |
技术标部分有效性评审 | 投标文件编制 | 1、除专用术语外，与招标投标有关的语言均使用简体中文。必要时专用术语应附有中文注释。 2、所有计量均采用中华人民共和国法定计量单位。 3、技术标编制需满足招标文件第二章第3.5.9项的要求。 |
其他内容 | 1、投标文件未附有招标人不能接受的条件。 2、投标文件包括招标文件规定应递交的全部文件的。 3、投标文件中未提出与招标文件相悖的要求，未对招标文件有重大的保留，包括重新划定风险，改变各方的权利和义务，提出不同的质量标准、验收方法、计量方法和纠纷处理方法。 4、投标文件的编制、承包内容及责任与招标文件的要求无重大偏差，下列情况属于重大偏差：①投标文件载明的招标项目完成期限超过招标文件规定的期限；②明显不符合技术规格、技术标准的要求。 5、对招标文件在第二章第1.3.5项已提供危大工程清单，投标人未针对危大工程清单并明确相应的安全管理措施； 6、投标文件对招标文件做出实质性响应的。 |
评标办法附表1-2（商务标部分有效性评审）
评审项目 | 评审因素 | 评审标准 | |
商务标部分有效性评审 | 形式评审标准 | 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
投标文件签字盖章 | 符合第二章投标人须知第3.5.8款要求（除注明外，招标文件相关条款中提及的以及第十章投标文件格式中的投标人公司法人公章及投标人法定代表人签章 技术负责人签章等均指由数字证书电子签章。） | ||
投标文件格式 | 符合第十章投标文件格式的要求 | ||
联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 | ||
资格评审标准 | 类似项目业绩 | 符合第一章第3.3.8款规定 | |
项目管理机构及人员 | 符合第二章附件二规定 | ||
评标办法附表1-3（投标文件价格部分有效性评审）
评审项目 | 评审因素 | 评审标准 | |
价格部分有效性评审 | 响应性评审标准 | 投标报价 | 报价信封的投标报价符合第二章投标人须知第3.2款规定 |
投标函格式 | 符合第二章投标人须知第3.5.8项规定 | ||
服务期限 （即工期） | 符合第二章投标人须知第1.3.2项规定 | ||
质量标准 | 符合第二章投标人须知第1.3.3项规定 | ||
投标有效期 | 符合第二章投标人须知第3.3.1项规定 | ||
报价信封编制 | 报价信封编制需满足招标文件第二章第3.5.11项的要求 | ||
评标办法附表2
评标办法附表2-1技术标部分评审标准
技术标部分评审标准(40分） | |||
序号 | 评标项目 | 分值 | 评分标准 |
1 | 对项目拟建工程现状的了解与认识 | 4分 | 评审内容：对项目拟建工程现状认识的准确性、透彻性，对现有基础资料了解的详尽性、清晰及完整性。 根据投标文件技术标中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
2 | 安全防护、文明施工措施，针对危险性较大的分部分项工程清单相应的安全管理措施 | 5分 | 评审内容：有健全的安全保证体系制度，配备足够的符合相关规定的专职安全生产管理人员，安全管理的资料管理制度完整、齐全、真实，能反映施工现场安全生产的实际情况。 根据投标文件技术标中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
3 | 成品保护和工程保修工作的管理措施和承诺 | 3分 | 评审内容：成品保护和工程保修工作的落实到岗、专人负责，有详实的成品保护措施方案和实施计划，企业有完善的成品保护检查制度、交接制度和考核奖惩制度； 承诺项目进入保修期的保修工作到位，企业有完善的保修期工作制度，具体包括：设立有专门的保修组织机构、人员配备齐全、保修沟通及时有效、定期回访等。 根据投标文件技术标中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
4 | 施工组织方案 | 5分 | 评审内容：项目前期和总体施工组织方案内容的完整性，施工流程的条理清晰度，方案组织的科学性，项目目标是否满足招标文件里程碑要求。 根据投标文件技术标中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
5 | 主要施工方案及技术措施 | 5分 | 评审内容：方案的合理、可操作性，施工流程的详细程度，关键工程的明晰程度、技术措施的合理可行性及可操作性。 根据投标文件技术标中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
6 | 施工进度、质量保证措施 | 5分 | 评审内容：施工进度、质量目标是否明确；体系是否健全、控制措施的合理可行性及可操作性。 根据投标文件技术标中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
7 | 施工人材机配置方案 | 4分 | 评审内容：施工人力资源、主材、主要机械和设备等配置方案的合理可行性及可操作性。 根据投标文件技术标中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
8 | 重难点分析及对策 | 5分 | 评审内容：对本项目的项目管理、施工的重点难点分析的全面性，条理清晰度，保证措施的合理性、解决方案的完整性。 根据投标文件技术标中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
9 | 应急处理措施、预案以及抵抗风险的措施 | 4分 | 评审内容：是否有行之有效的应急处理措施和抵抗风险的措施，抵抗风险的能力强。 |
文章推荐：
数智城c3幢1层北侧接待室及10、11层办公层装修项目数智城c3幢1层北侧接待室及10、11层办公层装修项目施工中标候选人公示
更多商机查看，下载保标APP
扫码关注小程序，获取商机更容易
